iDEAL accepteren, en de overgang naar Wero

Het scheme zet de structuur zelf uiteen. De tarieven verschillen per iDEAL- en Wero-partner, het meest voorkomende model is een vast bedrag per transactie, en sommige partners bieden in plaats daarvan een maandabonnement. Dat ene structurele feit bepaalt waar iDEAL in uw kostenopbouw staat, en het gedraagt zich precies andersom dan een kaarttarief.

Bij 25 cent per transactie draagt een mandje van 25 euro het equivalent van 1 procent en een mandje van 200 euro 0,125 procent. Een kaartpercentage beweegt de andere kant op en neemt meer naarmate het mandje groeit. Ergens daartussen ligt een orderbedrag waar de goedkoopste methode wisselt, en het uwe vinden is één deling: uw iDEAL-tarief gedeeld door uw effectieve kaarttarief. Bij 25 cent tegen een effectieve 1,2 procent ligt het omslagpunt net onder de 21 euro.

Dat getal maakt sturen tot een berekening in plaats van een routine. En houd in gedachten dat het tarief onderhandeld wordt en niet door het scheme is vastgezet: op een miljoen iDEAL-transacties per jaar is 5 cent verschil per transactie 50.000 euro EBITDA, te bepleiten in hetzelfde gesprek als uw kaarttarieven in plaats van geaccepteerd als vaste kostenpost van verkopen in Nederland.

Een iDEAL-betaling is een SEPA-overboeking die de klant vanaf zijn eigen bankrekening initieert, en het scheme geeft de begunstigde een directe online betaalgarantie, en juist daardoor kunnen goederen en diensten meteen worden vrijgegeven. Dat is een andere juridische positie dan wat dan ook op een kaartrail.

Artikel 80 van PSD2 is de reden. Een betaaldienstgebruiker kan een betaalopdracht niet herroepen zodra die door de betaaldienstverlener van de betaler is ontvangen. De klant heeft de betaling geautoriseerd en zijn eigen bank opdracht gegeven, dus er is niets te herroepen en er is geen issuer die hij in plaats daarvan kan aanspreken.

Ook het terugvorderrecht van artikel 76 geldt hier niet. Dat recht ziet op transacties die door of via de begunstigde zijn geïnitieerd en waarvan het exacte bedrag niet in de autorisatie stond, en geen van beide voorwaarden geldt hier: de betaler initieert, voor een bedrag dat hij heeft gezien. Wat u terugstuurt, stuurt u terug omdat u dat besluit, als een aparte uitgaande betaling. De blootstelling die een kaart of een incasso na settlement kent, ontbreekt hier. In een bedrijf met veel disputen vertaalt zich dat direct in geld.

De overgang verloopt in fasen. Vanaf begin 2026 wordt het iDEAL-logo in de checkout vervangen door het gecombineerde iDEAL | Wero-merk, en daar dateert EPI het begin van de overgang. In oktober 2026 zijn alle Nederlandse uitgevende banken aangesloten op Wero, en vanaf dat moment verhuizen iDEAL-betalingen geleidelijk naar de Wero-infrastructuur. Wanneer dat u bereikt, en in welke vorm, bepaalt uw provider en niet het scheme. De migratie moet uiterlijk 31 december 2027 zijn afgerond. Wero draait sinds 2024 voor consumentenbetalingen in België, Frankrijk en Duitsland met 56 miljoen gebruikers, en sinds eind 2025 voor retailbetalingen in Duitsland, met Frankrijk en België in de loop van 2026.

iDEAL wordt onder meer gedocumenteerd door CCV, Online Payment Platform, Buckaroo en Mollie, en door iedere PSP die de Nederlandse markt bedient, en daarmee is het de verkeerde eerste vraag. De betere vraag is wat elke provider per iDEAL-transactie rekent, op welke basis, en wat zij van plan zijn bij de overgang naar Wero. Twee Nederlandse merchants met vergelijkbaar volume kunnen wezenlijk andere bedragen betalen voor identieke transacties, en geen van beiden komt daarachter zolang die regel niet apart wordt gezet en tegen de markt wordt gebenchmarkt.