{"id":251604,"date":"2024-04-03T12:03:08","date_gmt":"2024-04-03T10:03:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ecomstream.eu\/betaalmethoden\/visa\/"},"modified":"2026-09-08T03:07:06","modified_gmt":"2026-09-08T01:07:06","slug":"visa","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.ecomstream.eu\/nl\/betaalmethoden\/visa\/","title":{"rendered":"Visa"},"content":{"rendered":"\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

Visa accepteren als merchant<\/h1><\/div>\n

Visa is een vierpartijenscheme: het stelt de regels en beheert het netwerk, maar sluit geen contract met u. Uw acquirer doet dat, en de prijs die u betaalt is interchange plus scheme fees plus acquirer markup. Alleen dat laatste is onderhandelbaar, en daarom telt inzicht in de opbouw zwaarder dan het tarief op de voorkant.<\/p><\/div>\n <\/div>\n<\/section>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n

Hoe uw Visa-tarief werkelijk is opgebouwd<\/h2>\n
<\/div>\n

Interchange gaat naar de uitgever en is in gereguleerde markten begrensd. Scheme fees gaan naar Visa, zijn niet begrensd en niet onderhandelbaar, en zijn als aandeel van de totale kosten gestaag gegroeid. Acquirer markup is wat uw provider houdt. Onder pass-through ziet u alle drie. Onder een blended tarief ziet u een getal, en juist in die blend absorbeert een provider verlagingen van interchange zonder ze door te geven.<\/p><\/div>\n <\/div>\n<\/section>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n

Unblending<\/p>\n

Blended pricing is de uitzondering, en die vraagt uw schriftelijke verzoek<\/h2>\n
<\/div>\n

Artikel 9 van Verordening (EU) 2015\/751 zet een uitgangspunt neer dat de meeste merchants nooit te zien hebben gekregen. Iedere acquirer moet zijn merchant service charges afzonderlijk gespecificeerd aanbieden en in rekening brengen per categorie en per brand van kaarten, tenzij de merchant schriftelijk om blended tarieven vraagt. Blended pricing is niet de norm waar de wet van uitgaat. Het is de uitzondering, en het is aan u om erom te vragen en niet aan uw provider om hem toe te passen.<\/p>

Artikel 9(2) gaat verder. De overeenkomst met de merchant moet afzonderlijk gespecificeerde informatie bevatten over de hoogte van de merchant service charges, de interchange fees en de scheme fees per categorie en per brand. Dat is geen extraatje in de rapportage, dat is wat het contract hoort te bevatten.<\/p>

Daaruit volgen twee vragen die snel te beantwoorden zijn. Heeft u ooit schriftelijk om blended pricing gevraagd, en staan in uw overeenkomst de uitgesplitste bedragen die artikel 9(2) beschrijft? Is het antwoord twee keer nee, dan zit u niet op de prijsstelling die de verordening als vertrekpunt neemt, en begint het gesprek daarover op steviger grond dan de meeste merchants beseffen.<\/p><\/div>\n <\/div>\n<\/section>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n

Scheme fees<\/p>\n

Waarom de cap uw totale kosten minder heeft verlaagd dan zou moeten<\/h2>\n
<\/div>\n

De interchange-caps deden wat ze beloofden. Wat ze op zichzelf niet konden, was de totale acceptatiekosten laag houden, want interchange is een van de drie componenten en alleen die ene is begrensd.<\/p>

De verordening voorzag een deel van het probleem. Artikel 5 verbiedt omzeiling, en doet dat door elke overeengekomen vergoeding met een gelijkwaardig doel of effect als de interchange fee te behandelen als onderdeel van die interchange fee, netto compensatie inbegrepen, gedefinieerd als het totale nettobedrag aan betalingen, kortingen of prikkels dat een uitgever ontvangt van het scheme, de acquirer of een andere tussenpersoon. Kortingen die terugvloeien naar uitgevers tellen dus mee tegen de cap.<\/p>

Scheme fees vallen daarbuiten. Ze gaan naar het scheme, zijn niet begrensd en niet onderhandelbaar, en zijn gegroeid als aandeel van wat u betaalt. De enige zinvolle maat is daarom uw effectieve tarief op uw eigen volume door de tijd, en niet de interchange-regel op zichzelf. Onder een blend ziet u die beweging helemaal niet, wat u terugbrengt bij het artikel hierboven.<\/p><\/div>\n <\/div>\n<\/section>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n

Authenticatie<\/p>\n

Authenticatie verandert: DAF-uitfasering en Payment Passkey<\/h2>\n
<\/div>\n

Visa heeft aangegeven het Digital Authentication Framework voor 3D Secure in september 2026 uit te faseren en over te gaan op nieuwere methoden waaronder Visa Payment Passkey, bedoeld om frictie te verlagen met behoud van sterke authenticatie. Voor iedere merchant met een checkout die op een specifieke 3DS-inrichting leunt is dat een roadmapitem met een datum en geen achtergronddetail, en het is een vraag om nu bij uw PSP neer te leggen en niet in september.<\/p><\/div>\n <\/div>\n<\/section>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n

Terugkerende incasso: de Original Transaction ID<\/h2>\n
<\/div>\n

Visa beveelt consistent gebruik aan van de Original Transaction ID om een eerste door de kaarthouder ge\u00efnitieerde transactie te koppelen aan latere merchant-initiated transacties, in zowel token- als PAN-gebaseerde stromen. Het genoemde voordeel is dat uitgevers afzonderlijke abonnementen kunnen herkennen en toestemming kunnen valideren, wat de autorisatie verbetert en onnodige weigeringen vermindert. Draait u abonnementen en heeft niemand bevestigd dat de OTID goed wordt gevuld, dan ligt daar een directe knop op uw authorisation rate ongebruikt.<\/p><\/div>\n <\/div>\n<\/section>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n

Monitoring en disputen: VAMP en CE3.0<\/h2>\n
<\/div>\n

Het Visa Acquirer Monitoring Programme verving de oudere fraude- en disputenprogramma\u2019s door een gecombineerde ratio, en de strengste drempels werden op 1 april 2026 gehandhaafd. Merchants moeten onder een VAMP-ratio van 1,5 procent en een enumeration ratio van 20 procent blijven, met een bedrag per overtreding in elke maand boven de drempel. Daarnaast breidt Visa de reikwijdte van Compelling Evidence 3.0 uit per 24 oktober 2026. Beide veranderen de economie van disputen en niet de fee, en beide zijn vaak onzichtbaar voor degene die het contract onderhandelt.<\/p><\/div>\n <\/div>\n<\/section>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n

Acceptatie<\/p>\n

U bent niet verplicht ieder Visa-product te accepteren<\/h2>\n
<\/div>\n

Artikel 10 van dezelfde verordening haalt de honour all cards rule weg in de vorm die de meeste merchants zich herinneren. Een scheme mag geen regel toepassen die een merchant die een kaartinstrument van de ene uitgever accepteert verplicht ook andere kaartinstrumenten van datzelfde scheme te accepteren.<\/p>

Wat overblijft is smaller dan de gewoonte. U moet consumentenkaartinstrumenten van hetzelfde brand en dezelfde categorie accepteren, prepaid, debit of credit, voor zover die onder de interchange-caps vallen. Commercial cards horen niet in die verzameling, en het zijn juist de commercial cards die interchange dragen die de verordening niet begrenst.<\/p>

Tegenover die vrijheid staat een plicht. Artikel 10(4) verplicht u consumenten duidelijk en ondubbelzinnig te informeren over welke brands en categorie\u00ebn u accepteert, op hetzelfde moment en even prominent als u toont wat u wel accepteert. Dit is dus een checkoutbeslissing en geen knop om stilletjes om te zetten. En of een categorie weigeren meer aan interchange bespaart dan het aan orders kost, is een rekensom over uw eigen mix en geen principe. De meeste merchants hebben die som nooit gemaakt, want de meeste hebben nooit gehoord dat de mogelijkheid bestaat.<\/p><\/div>\n <\/div>\n<\/section>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n

Australi\u00eb: wat er verandert op 1 oktober 2026<\/h2>\n
<\/div>\n

Het Conclusions Paper van de RBA van 31 maart 2026 schrapt surcharging op eftpos, Mastercard en Visa per 1 oktober 2026, verlaagt de binnenlandse interchange-caps, voert caps in op interchange van buitenlandse kaarten en verplicht netwerken en grote acquirers hun tarieven te publiceren. Vanaf die datum kunnen Australische merchants de acceptatiekosten niet meer op de klant verhalen, en of de besparing bij hen landt hangt af van pass-through versus blended.<\/p><\/div>\n <\/div>\n<\/section>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n

Welke payment provider ondersteunt Visa?<\/h2>\n
<\/div>\n

Visa-acceptatie wordt onder meer gedocumenteerd door Adyen, Checkout.com, Stripe, Worldline, Nexi, Cybersource en Global Payments, net als door iedere acquirer in de markt, en juist daarom is ondersteuning de verkeerde vraag. Vraag liever hoe uw Visa-volume geprijsd is, of interchange en scheme fees u als pass-through bereiken of in een gemiddelde zijn geblend, en wat uw effectieve tarief de afgelopen twaalf maanden heeft gedaan.<\/p><\/div>\n <\/div>\n<\/section>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n

Uw kaartacceptatiekosten tegen het licht houden<\/h2>\n
<\/div>\n

Wat u betaalt staat in uw acquiring-contract en niet bij het scheme. Begin met de vraag of u te veel betaalt aan uw PSP<\/a>, of ga direct naar het verlagen van uw PSP-kosten<\/a>, waar interchange, scheme fees en markup uit elkaar worden gehaald voordat er iets onderhandeld wordt.<\/p>

Relevante markten: wereldwijd<\/p><\/div>\n <\/div>\n<\/section>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Wilt u weten of u het juiste tarief betaalt op uw Visa-creditcardvolume?<\/h2>
<\/div>